Las entradas de capital en los ETF de XRP se disparan mientras los ETF de Bitcoin y Ethereum pierden liquidez

Las entradas en los ETF de XRP son un tema central para los traders en 2026. A continuación, la guía completa.

El auge de los ETF de XRP que está transformando los flujos cripto

El XRP de Ripple se ha convertido en lo más inusual del mundo cripto este invierno: una oferta constante. Mientras que los ETF de Bitcoin y Ether al contado han perdido efectivo en ráfagas feas y llamativas, los ETF de XRP al contado en EE. UU. han logrado una racha que parece casi de la vieja escuela. No han registrado ni un solo día de salida neta desde su debut hace pocos meses.

Esa racha importa menos como un truco de salón que como una pista. Sugiere una base de inversores que compra, guarda y vuelve por más. Mientras tanto, los productos estrella de la era de los ETF cripto han empezado a parecerse más a instrumentos de trading, con dinero entrando y saliendo según los titulares macroeconómicos, las expectativas de tipos de interés y el apetito por el riesgo.

Las entradas acumuladas en los ETF de XRP han superado ya los 1.500 millones de dólares. Para el 16 de diciembre, habían superado los 1.000 millones de dólares. A finales de año, los activos netos se situaban cerca de los 1.180 millones de dólares, con un valor liquidativo neto total de alrededor de 1.370 millones de dólares. A fecha de 6 de enero de 2026, el valor liquidativo neto total seguía siendo de unos 1.370 millones de dólares, incluso cuando las entradas semanales se mantenían en aproximadamente 43 millones de dólares o más.

Sin embargo, el día que cristalizó la rotación fue el 31 de diciembre. La toma de beneficios suele aparecer antes de las celebraciones. En cambio, los ETF de XRP al contado atrajeron 5,58 millones de dólares netos y XRP subió cerca de un 11 %. Mientras tanto, los ETF de Bitcoin al contado perdieron 357,7 millones de dólares y los ETF de Ether al contado perdieron 224,8 millones de dólares. El mapa de flujos de ese día no requería interpretación. Era dinero moviéndose de un conjunto de raíles a otro.

Los emisores construyeron una rampa de acceso adecuada

La oferta de ETF de XRP ya no es una curiosidad. Es un estante competitivo, con nombres reconocibles compitiendo en comisiones y liquidez. Por lo tanto, los asignadores pueden tratar la exposición a XRP como una decisión de cartera estándar en lugar de un experimento de cuenta de exchange.

• REX XRPR se lanzó el 18 de septiembre de 2025 y tiene unos 96 millones de dólares en activos bajo gestión.
• Canary Capital XRPC llegó al Nasdaq el 13 de noviembre.
• El ETF de XRP de Bitwise y XRPZ de Franklin Templeton debutaron en noviembre, con Ripple impulsando ambos con importantes asignaciones de XRP.
• 21Shares TOXR obtuvo la aprobación para cotizar el 10 de diciembre y comenzó a operar en Cboe BZX el 11 de diciembre.

Los cinco tickers principales se encuentran dentro de la infraestructura familiar del mercado estadounidense, incluida la inscripción en DTCC. Mientras tanto, las comisiones se han ajustado rápidamente. El grupo se concentra mayoritariamente entre el 0,30 % y el 0,75 %. 21Shares se sitúa en el extremo inferior con un 0,30 %, mientras que Bitwise eliminó las comisiones sobre los primeros 500 millones de dólares, un incentivo directo para lograr escala rápidamente.

Fuera de EE. UU., los productos envolventes de XRP ya se estaban normalizando. Las líneas europeas de Bitwise, incluido el ETP que cotiza como XRPW en plataformas como Deutsche Börse Xetra, SIX y Euronext, cobran alrededor de un 0,50 % y mantienen XRP con custodios regulados. Eso importa porque los ETF de EE. UU. no empezaron desde cero. Algunas instituciones ya habían entrenado sus capacidades operativas en estructuras similares en el extranjero.

Las matemáticas de la oferta empiezan a competir con el ruido macro

Los productos ETF poseen ahora unos 746 millones de XRP, aproximadamente el 1,14 % de los 65.500 millones de suministro circulante. Eso aún no es un punto de estrangulamiento. Aun así, es suficiente para plantear 2026 como un tira y afloja entre la nueva demanda y el capital flotante disponible.

Si se mantuviera el ritmo de diciembre de aproximadamente 483 millones de dólares de entradas mensuales, los activos de los ETF de XRP podrían superar los 5.800 millones de dólares a finales de año. Geoffrey Kendrick, de Standard Chartered, ha defendido un precio de 8 dólares para XRP a finales de 2026, basándose en una idea sencilla. Si los ETF atraen 10.000 millones de dólares de entradas en 2026, deben comprar varios miles de millones de tokens, incluso a precios medios de alrededor de 2,20 dólares. Por lo tanto, la reducción de los saldos en los exchanges, sumada a la acumulación constante de los ETF, podría crear una escasez real.

Sin embargo, el precio no ha acompañado. XRP se movió principalmente entre 1,80 y 2,40 dólares durante el cuarto trimestre, a pesar del goteo constante de compras de los ETF. No obstante, esa brecha entre los flujos y el precio puede ser en sí misma la oportunidad de trading. En el mundo cripto, la narrativa suele liderar los flujos. Aquí, los flujos están intentando liderar la narrativa.

Por qué las instituciones parecen cómodas poseyéndolo

Las mesas de ETF describen el tono como deliberado en lugar de frenético. David Mann, de Franklin Templeton, ha calificado a XRP como «fundamental» para la liquidación transfronteriza. Mientras tanto, Dovile Silenskyte, de WisdomTree, ha sugerido que las exposiciones a altcoins como XRP podrían superar a una mezcla estándar de Bitcoin y Ether en un régimen de riesgo positivo.

La comparación que surge constantemente es Solana. Los ETF de Solana al contado, lanzados a finales de octubre de 2025, han acumulado unos 792 millones de dólares en entradas acumuladas. XRP ha superado eso desde el principio, y lo ha hecho con menos ruido. Por lo tanto, la explicación más sencilla es que algunos asignadores ven a XRP como una exposición a infraestructura de pagos, no solo como otro token de alta beta.

La historia de la infraestructura se vuelve real, discretamente

No todos los puntos de datos se encuentran en un terminal de ETF. Las empresas de infraestructura también están probando si los raíles descentralizados pueden soportar cargas de trabajo y pagos convencionales sin romperse. Salad.com, que gestiona alrededor de 60.000 GPU activas diariamente, está trabajando con Golem Network para ver si la computación al estilo DePIN y la liquidación cripto pueden conectarse a la demanda comercial existente.

La propuesta de Salad es práctica. Los procesadores centralizados y las capas de facturación añaden fricción y costes a gran escala. El mercado y el enfoque de liquidación de Golem podrían reducir eso. Bob Miles, director ejecutivo de Salad, dijo que ambos están explorando cómo las cargas de trabajo, los ingresos y el programa de recompensas de Salad podrían fluir a través de DePIN. Las primeras pruebas ya han producido conocimientos de ingeniería, y los pagos cripto siguen siendo una solicitud frecuente de los clientes.

Esto es importante para la historia de XRP porque vincula la narrativa de liquidación del mercado con experimentos operativos reales. Mientras tanto, los traders han tendido a tratar a XRP como un token de titulares vinculado a la regulación y a los expedientes judiciales. Los flujos de los ETF sugieren que una visión diferente está echando raíces.

En cifras

• Más de 1.500 millones de dólares en entradas acumuladas desde el lanzamiento en EE. UU. hace pocos meses
• 5,58 millones de dólares de entrada neta el 31 de diciembre, mientras que los ETF de BTC perdieron 357,7 millones de dólares y los ETF de ETH perdieron 224,8 millones de dólares
• ~746 millones de XRP mantenidos por los ETF, alrededor del 1,14 % de los 65.500 millones de suministro circulante
• 0,30 % a 0,75 % rango típico de comisiones, con TOXR al 0,30 %
• Más de 43 millones de dólares de tasa de entrada semanal reciente

Key takeaways

• Las entradas persistentes sin días de salida apuntan al comportamiento de los asignadores, no al dinero rápido.
• La división de flujos del 31 de diciembre señaló un giro medible lejos de la beta de BTC y ETH.
• La compresión de comisiones sugiere que los emisores esperan una escala real, lo que puede profundizar la liquidez rápidamente.
• El precio se ha quedado rezagado respecto a los flujos, lo que puede tentar a operaciones de reversión a la media, pero también aumenta el riesgo de sincronización.
• Observe los saldos de los exchanges y las cestas de creación de los ETF, ya que la escasez de oferta es el principal argumento alcista.

Para más información sobre este tema, consulte nuestros análisis profundos sobre Perspectivas del mercado cripto: tendencias clave para Bitcoin, Ethereum y Pi, La fusión de fintech coreana sacude el mercado cripto mientras los ETF de Solana ven salidas, y El mercado cripto cae un 4 %: Bitcoin prueba el soporte de 85.000 dólares, la ley de stablecoins de Corea se estanca.

Para más información sobre este tema, consulte nuestros análisis profundos sobre Depósitos de USDC en Interactive Brokers: los raíles de stablecoins se encuentran con el corretaje, Perspectivas del mercado cripto: tendencias clave para Bitcoin, Ethereum y Pi, y Turbulencias en el mercado cripto y el ETF de XRP: perspectivas de inversión.

Lo que observan nuestros analistas: El análisis de los flujos de los ETF de XRP se beneficia de una cuadrícula de tres frentes. La creación neta diaria frente al reembolso en los cinco productos cotizados en EE. UU. (la señal de flujo absoluto). La concentración a nivel de emisor (Bitwise, Franklin Templeton, REX, 21Shares, Canary Capital) le indica si la compra es amplia o concentrada. La comparación con los flujos de los ETF de Solana desde sus lanzamientos a finales de octubre de 2025 contextualiza si la señal de XRP es específica del activo o parte de una rotación más amplia hacia los ETF de altcoins. Cuando los tres indicadores respaldan la misma conclusión, la tendencia tiene duración. Cuando solo se mueve la señal de flujo, suele ser una ventana corta.

Frequently asked questions

¿Por qué los ETF de XRP han evitado por completo los días de salida neta?

La cohorte de productos es joven, con lanzamientos concentrados en la segunda mitad de 2025, y la base de compradores ha estado inclinada hacia los asignadores en lugar de ser táctica. Los asignadores reequilibran en ventanas de varios trimestres en lugar de seguir los titulares macro diarios, lo que produce un perfil de flujo más suave que los ETF de Bitcoin y Ether, que atraen capital más sensible a los tipos de interés. La base de datos de registros SEC EDGAR alberga la documentación S-1 completa de cada producto.

¿Cómo se compara la estructura de comisiones de los ETF de XRP con la de Bitcoin y Ether?

Las comisiones de los ETF de XRP se agrupan entre 30 y 75 puntos básicos, con 21Shares en el extremo inferior (0,30 por ciento) y la mayor parte del sector en torno al 0,50 a 0,75 por ciento. Bitwise ha eliminado las comisiones sobre los primeros 500 millones de dólares de activos para fomentar una escala temprana. El rango es ampliamente competitivo con la cohorte de ETF de Bitcoin que se lanzó con comisiones más altas pero que se comprimieron rápidamente. La referencia de ratio de gastos de Investopedia cubre la mecánica estructural.

¿Qué hace la compra acumulada de ETF de XRP al suministro circulante?

Los ETF poseen ahora unos 746 millones de XRP, alrededor del 1,14 por ciento de los 65.500 millones de suministro circulante. La cifra aún no es un punto de estrangulamiento estructural, pero si persisten las entradas mensuales de alrededor de 480 millones de dólares, los activos de los ETF podrían superar los 5.000 millones de dólares en un año, lo que reduciría significativamente el capital flotante disponible. Los datos de mercado de CoinDesk rastrean las métricas de suministro subyacentes.

¿Deberían los asignadores minoristas mantener XRP a través del ETF o directamente?

Ambas opciones tienen ventajas y desventajas. Los ETF ofrecen custodia regulada, compatibilidad con cuentas fiscales e informes de calidad de auditoría, pagados a través del ratio de gastos. Las tenencias directas evitan la comisión, permiten la participación en la cadena y eliminan la mecánica de reembolso del envoltorio, pero requieren una seguridad operativa que muchos titulares minoristas subestiman. La FCA del Reino Unido publica orientación sobre la protección del inversor en la tenencia directa frente a la exposición basada en envoltorios.

Related guides

• Bitcoin explicado
• Ethereum explicado
• Trading de criptomonedas
• Mejores inversiones cripto
• Plataformas de trading cripto