Bitcoin, temores comerciales y la carrera por la presidencia de la Fed: interpretando el riesgo político

El temor comercial de Bitcoin es un tema central para los traders en 2026. A continuación, la guía completa.

Los mercados de criptomonedas caen por temores comerciales mientras Rick Rieder sube en la carrera por la presidencia de la Fed

Las criptomonedas comenzaron la semana con un tono nervioso, y no solo por los gráficos. Los traders tenían un ojo puesto en los titulares sobre aranceles y el otro en los rumores de Washington, después de que Rick Rieder, de BlackRock, se convirtiera repentinamente en el favorito en las apuestas en línea para la próxima presidencia de la Reserva Federal. Mientras tanto, GameStop trasladó toda su reserva de 4.710 Bitcoin a Coinbase Prime, un movimiento que a menudo precede a una venta, aunque no la garantiza.

Bitcoin rondó los $89.500 en las primeras operaciones del viernes, a la baja en la semana, a medida que el apetito por el riesgo disminuía antes de la próxima decisión del Comité Federal de Mercado Abierto. Por lo tanto, el reflejo del mercado fue simple: reducir la exposición primero, hacer preguntas después. Sin embargo, la acción del precio del día pareció más una fuga lenta que un pánico, con liquidaciones contenidas y ofertas que seguían apareciendo por debajo de los $89.000.

El ascenso repentino de Rieder agudiza la conversación macro

Los mercados de predicción rara vez se mueven tan rápido sin un catalizador. Rieder, director de inversiones de renta fija global de BlackRock, supervisa alrededor de 2,4 billones de dólares. Se reunió con el presidente Trump la semana pasada y luego recibió elogios públicos como «muy impresionante». En consecuencia, sus probabilidades en Polymarket saltaron de un solo dígito hace aproximadamente diez días al rango del 43 % al 60 % al final de la semana.

Ese salto superó al exgobernador de la Fed Kevin Warsh, marcado alrededor del 28 % al 45 % en el mismo periodo. Mientras tanto, Kevin Hassett, quien fuera uno de los primeros favoritos, cayó a un dígito bajo. Los traders trataron el cambio como algo más que teatro político, porque un candidato líder creíble puede volver a valorar la trayectoria de las tasas mucho antes de cualquier nombramiento.

Rieder ha abogado por tasas de política monetaria más bajas, con la opinión de que la tasa de fondos federales debería situarse por debajo del 4 % para llevar las tasas hipotecarias al rango del 5,5 %. Por lo tanto, los activos sensibles a las tasas, desde constructoras de viviendas hasta tecnología de alta duración, repuntaron en las conversaciones incluso cuando las criptomonedas se suavizaron. Sin embargo, los mismos mercados de apuestas todavía muestran probabilidades significativas de que las tasas se mantengan por encima del 2,5 % para fin de año, lo que sugiere un ciclo de recortes más superficial de lo que desean los alcistas más optimistas.

GameStop mueve su Bitcoin y los traders se estremecen

GameStop transfirió 4.710 BTC a Coinbase Prime el 24 de enero, con un valor aproximado de 420 millones de dólares a los precios actuales. La empresa compró la posición en mayo de 2025 a un promedio cercano a los $107.900, gastando alrededor de 504 millones de dólares. En consecuencia, cualquier venta directa aquí cristalizaría una pérdida de más de 80 millones de dólares, al menos sobre el papel.

Las grandes transferencias a rieles de corretaje principal pueden ser pura gestión de custodia. Sin embargo, también tienden a ocurrir cuando las empresas quieren liquidez, necesitan flexibilidad de garantía o planean reducir la exposición. Esa incertidumbre por sí sola fue suficiente para agriar el sentimiento, porque las criptomonedas en la tesorería corporativa siguen siendo una historia frágil cuando los precios caen y los accionistas comienzan a preguntar por qué.

• Transferencia de GameStop: 4.710 BTC a Coinbase Prime el 24 de enero
• Base de costo: alrededor de $107.900 por BTC en mayo de 2025, o 504 millones de dólares en total
• Valor de mercado actual: alrededor de 421 a 422 millones de dólares cerca de los $89.500
• Implica una pérdida contable: aproximadamente 80 a 85 millones de dólares si se vende cerca del precio spot
• ETFs de Bitcoin: quinto día consecutivo de salidas netas, 103,5 millones de dólares en el último recuento

Los ETFs sangran, pero la tendencia se mantiene ordenada

Los ETFs de Bitcoin al contado registraron otro día de salidas, llevando la racha a cinco sesiones y la cifra más reciente a 103,5 millones de dólares. Por lo tanto, el comprador marginal del mercado parecía menos un asignador de largo plazo y más un trader táctico buscando niveles. Sin embargo, el precio no cayó en cascada, lo que sugiere que los vendedores aún luchaban por forzar un movimiento desordenado en un mercado con gran liquidez.

Por otro lado, las narrativas de las altcoins siguieron avanzando. La actividad en cadena y el impulso de las comisiones de Solana siguieron siendo un punto brillante, mientras que las conversaciones sobre XRP aumentaron nuevamente ante la idea de que la política de la era Trump podría inclinarse más favorablemente hacia partes del sector. Mientras tanto, un estallido en los volúmenes de ventas de NFT añadió color, incluso si la mayoría de las mesas macro todavía tratan ese rincón como un indicador de sentimiento, no como un motor.

Qué observar a continuación

La configuración a corto plazo depende ahora de dos catalizadores que no suelen compartir página. Primero, la decisión y la orientación de la Fed decidirán si los activos de riesgo pueden estabilizarse. Segundo, cualquier confirmación de GameStop sobre si el movimiento a Coinbase Prime fue una preparación para la venta o un cambio de custodia podría cambiar los flujos intradía.

• BTC $89.000 se ha convertido en la línea en la que los traders siguen apoyándose, por lo que una ruptura clara podría acelerar los stops.
• Las probabilidades de los mercados de predicción pueden cambiar rápido, pero la trayectoria de las tasas importa más que el nombre.
• Los flujos de los ETFs siguen siendo el indicador diario del apetito por el riesgo institucional.
• Las criptomonedas en la tesorería corporativa siguen siendo frágiles, especialmente si las juntas directivas enfrentan un escrutinio trimestral.
• Los titulares comerciales pueden abrumar todo, porque afectan el crecimiento, la inflación y la narrativa de la Fed a la vez.

Por ahora, las criptomonedas actúan nuevamente como un activo macro. Por lo tanto, los traders mantendrán una pantalla en la Fed y otra en las billeteras, porque el próximo movimiento puede provenir de cualquiera de los dos.

Para obtener más información sobre este tema, consulte nuestros análisis profundos sobre Índice de Miedo y Codicia de Bitcoin: Cómo el sentimiento impulsa la acción del precio de BTC, El precio de Bitcoin cae a medida que aumentan las salidas de los ETFs y Pi Network apunta a un repunte, y Bitcoin cerca de los 90K: Entradas de ETFs, medidas regulatorias, resumen del mercado de criptomonedas.

Por Alexander Bennett, mesa de mercados de Volity

Lo que observan nuestros analistas: Tres lecturas decodifican la superposición de riesgo político para el posicionamiento de Bitcoin. La deriva del diagrama de puntos (dot-plot) de la Reserva Federal entre reuniones (el cambio en el punto medio de una reunión a la siguiente es una señal más fuerte que el nivel en sí; una deriva rápida en cualquier dirección indica que la función de reacción del comité se está revalorizando, lo que se propaga a la asignación del presupuesto de riesgo institucional). El ritmo de escalada de la política comercial (la velocidad de los nuevos anuncios de aranceles en relación con la velocidad de resolución define si el régimen de política está en una fase de endurecimiento o relajación; las fases de endurecimiento comprimen las expectativas de crecimiento global y la asignación de riesgo de larga duración). La sincronicidad de los principales bancos centrales (la proporción de bancos centrales del G7 en modo de recorte frente al modo de mantenimiento; una mayor sincronicidad eleva el telón de fondo de la liquidez global, lo que históricamente respalda la asignación de riesgo de larga duración de alta beta que incluye a Bitcoin). Cuando los tres se alinean, el régimen de política tiene un peso direccional; cuando divergen, el régimen se sitúa en una transición que justifica un dimensionamiento táctico.

Frequently asked questions

¿Cómo afecta específicamente la sucesión de la presidencia de la Reserva Federal a Bitcoin?

La sucesión afecta a Bitcoin a través del canal de la función de reacción futura esperada en lugar del canal de la política actual. Una sucesión que señala continuidad con la función de reacción existente conlleva un impacto incremental mínimo; una sucesión que señala un cambio significativo hacia una mayor o menor tolerancia a la inflación conlleva un peso direccional duradero en la asignación de activos de riesgo de larga duración, que incluye a Bitcoin en carteras multiactivos. La disciplina interpretativa es leer el campo de candidatos a la sucesión en busca de la señal de la función de reacción en lugar de la cobertura de personalidad que enfatiza la prensa financiera. La página de política monetaria de la Reserva Federal publica el archivo de declaraciones del FOMC que ancla la lectura de la función de reacción.

¿Qué le hace normalmente la escalada de la política comercial a la formación del precio de Bitcoin?

El efecto de primer orden es una rotación defensiva de aversión al riesgo que comprime a Bitcoin junto con otros activos de riesgo de larga duración, con una magnitud que depende de la velocidad y la amplitud de la escalada. El efecto de segundo orden es una rotación más lenta pero más duradera hacia asignaciones de dinero duro o no soberano, lo que históricamente respalda a Bitcoin en el horizonte de varios meses a medida que persiste la incertidumbre de la política comercial. Los dos efectos pueden ir en direcciones opuestas en la misma semana, razón por la cual la acción del precio durante los eventos de escalada depende de la trayectoria y frecuentemente se revierte en un plazo de 24 a 72 horas. El World Economic Outlook del FMI cubre el telón de fondo del crecimiento y el comercio global que enmarca el canal de segundo orden.

¿Por qué la sincronicidad de recortes de tasas entre jurisdicciones importa más que el recorte de EE. UU. por sí solo?

Porque el telón de fondo de la liquidez global que respalda las asignaciones de activos de riesgo de larga duración opera a nivel de ciclo sincronizado, no a nivel de banco único. Un recorte de tasas de EE. UU. sin el seguimiento del BCE y el Banco de Inglaterra produce un dólar estadounidense más fuerte que compensa parcialmente la ganancia de liquidez específica de EE. UU.; un ciclo sincronizado del G7 aumenta la expansión de la liquidez en todo el universo de asignadores globales. Por lo tanto, el impacto en la formación del precio de Bitcoin es más fuerte durante los ciclos sincronizados que durante los ciclos de un solo banco, que es el patrón empírico en los últimos tres episodios de relajación de la Reserva Federal. La referencia de política monetaria de Investopedia cubre el marco interjurisdiccional.

¿Deberían los asignadores de Bitcoin operar con los titulares políticos o posicionarse en torno a ellos?

El marco que sobrevive al ciclo es posicionarse en torno al régimen de política en lugar de operar con el titular individual. El tamaño de la posición se ajusta según las variables del régimen (sincronicidad, deriva del dot-plot, velocidad de escalada) y se mantiene sin cambios ante el titular individual. El patrón histórico es que los intentos minoristas de operar con titulares de política individuales producen una tasa de éxito materialmente inferior al enfoque de dimensionamiento disciplinado basado en el régimen, porque el mapeo de titular a acción del precio conlleva una alta tasa de señales falsas durante las ventanas de transición. El marco estructural es régimen primero, dimensionamiento segundo, titulares al final.

Related guides

• Bitcoin explicado
• Mercado de divisas explicado
• Trading de Forex para principiantes
• Trading de criptomonedas
• Gestión de riesgos